您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:彩之网 > 主体技术 >

关于技术开发合同瑕疵问题的点滴分析

发布时间:2019-07-25 06:28 来源:未知 编辑:admin

  随着人类社会的进步发展,科技创新带动经济进步,推进社会发展,已经成为时代的主流。在科技创新的第一步,即技术开发中,单一主体的自主性开发已经远远不能满足社会发展的需要,为了整合各种资源,技术开发越来越需要协同合作。技术开发过程中,合作的各方一般会订立技术开发合同,就知识产权,比如技术秘密的归属进行约定。然而由于当事各方的各种原因,诸如法律意识等,技术开发合同常常有各种缺陷或者瑕疵,导致后续的商业秘密侵权救济出现问题,甚至产生不可思议的结果。号称“知识产权第一冤案”的李某侵犯公司商业秘密罪一案,一审法院、二审法院均认为李某构成侵犯公司商业秘密罪,经最高院再审判决李某无罪【1】,其中李某与公司签订的合同就有严重的瑕疵。

  根据我国民法总则的规定,商业秘密权属于知识产权。技术秘密是商业秘密的一种,对于技术研发合作过程中完成的技术秘密的权益分配,我国相关法律进行了规定。

  合同法第三百四十一条规定:委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及利益的分配办法,由当事人约定。没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,当事人均有使用和转让的权利,但委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前,将研究开发成果转让给第三人。

  最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》在上述规定的基础上进一步明确了“当事人均有使用和转让的权利”的含义。

  可见,对于技术秘密成果的权益分配,我国司法采取的原则是以当事人的约定为主,辅以法律规定。当事人的约定体现了民法意思自治原则。如果订立的合同存在瑕疵,就需要通过法律形式确定技术秘密的权益分配。

  技术合作研发过程中,当事人之间就新技术、 新产品、 新工艺或者新材料及其系统的研究开发订立相应的技术开发合同,包括委托开发合同和合作开发合同。在合同订立的过程中,如果缺乏部分的要求,就会导致产生缺陷或者瑕疵,影响合同效力,最终影响技术秘密真正的权利人的利益。

  技术开发合同中常见的瑕疵涉及:1、合同主体,2、技术成果归属,3、合同争议解决与救济途径。

  技术开发合同经当事人各方签订协议完成。在签订协议过程中,当事人对于合同性质规定不明确,常常导致合同主体的混同,甚至可能出现权利人成为义务人。例如在前文的李某案中,对于技术合作协议性质的认定不同,李某的主体身份就不同,其权利和义务也就不同。

  在技术开发合同中,对于技术秘密的保密,当事人一般会很关注,措施完善,但是对于技术秘密成果的归属却不明确,合同的各方当事人均会主张对技术秘密成果的权利,由此造成后续纠纷。

  在权利可能或者已经受到侵害时,如何救济是非常重要的内容。技术开发合同的当事人可以自由约定权利的救济途径。现实中,这类合同的瑕疵之一就是合同中法律救济途径规定不清晰。比如合同当事人约定双方协商解决,但又未明确协商期间技术秘密的各方当事人如何行使各自的权利。

  救济是权利的保障。一旦当事人在技术开发合同中对相关的规定存在瑕疵,涉及到相应的技术秘密侵权时,当事人如何寻求救济呢?

  对于技术秘密侵权,技术秘密的权利人可以采取民事、行政和刑事救济。本文以下主要分析其民事救济方面。我国民法总则将商业秘密归属于知识产权,民法上的救济主要通过合同法和侵权责任法进行。我国的合同法规定有先合同保密义务、合同履行保密义务和后合同保密义务,对于技术秘密的保护可以说十分有利。

  在合同法上,不论是劳动关系的劳动合同,还是平等双方的技术合同,其相应的救济仅针对合同的相对方,不能针对第三方。

  除了合同法上的救济,技术秘密的侵权救济还可以考虑侵权法救济。技术秘密侵权行为的行为人要承担侵权责任,实践中,只要通过违法手段获得商业秘密的行为人都要受到法律的追究。其扩大了行为人的范围,但是权利人要承担较重的举证责任,包括技术秘密的所有权、行为人的违法使用。

  在技术开发过程中,技术秘密的权利人可以通过合同法、侵权责任法进行一般的救济。但技术开发合同签订过程中的事前预防是更重要的,当事人可以采取以下的方式:

  合同纠纷的首要问题就是明确合同主体。技术开发合同的当事方在签订合同时首先就要确定合同性质,比如是劳动合同,还是普通民事性质的技术开发合同,进而明确技术秘密的权利主体。同时,在合同中应尽量确定清楚技术秘密的范围和界限。

  技术开发合同中,技术秘密的成果归属如果不明确,一方面合同各方当事人不清楚其合同权利义务,另一方面对于共同使用技术秘密的其他方也无法确定是否侵权。明确技术秘密的成果归属,就能够确定当事各方以及第三方的违约、侵权行为,从而追究其违约、侵权责任。

  由于技术秘密本身的特殊性,一旦出现相应的纠纷,采用法律救济时,权利人负担较重的举证义务,对于权利人而言并非优选的方式。在技术开发合同中,明确合同争议解决和救济途径,能够有效避免权利人的诉累。因此,当事人应当在订立合同时明确合同的变更、解除条件、争议解决途径。

  [1](2007)江刑初字第338号,(2008)柳市刑二终字第12号,(2009)桂刑再字第5号。

http://grabascab.com/zhutijishu/420.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有